终场哨响后不过三个小时，韩国主流媒体的报道便迅速在国内各大平台传播开来，《力克中国队“功夫足球”式粗暴打法与争议判罚》的标题引发了热议。中国球迷在社交网络上迅速晒出了截图，配文调侃：“这届韩媒，连谐音梗都懒得换。”讽刺的是，比赛中的所有争议判罚几乎针对的是中国队的球员，场上不属于有球状态的冲撞仅出示了黄牌，而在禁区内明显的手球判罚却拒绝使用VAR技术，主教练的录像复核请求也遭当场拒绝。尽管韩方试图将失利归因于中国队的风格或裁判的偏向，却未曾想舆论反弹如此迅速而猛烈。
比赛于9月30日下午2点准时展开，中国队与卫冕冠军韩国队在名古屋的半决赛上交锋，获胜者可直接晋级决赛。赛前，外界普遍对中国队没有好感，他们面对的是连续三届夺得金牌的韩国队，后者中更有9名球员参与欧洲各级联赛，本届赛事目标明确，力争历史性的四连冠。中国队自1986年汉城亚运会以来，足足四十年未能在亚运赛场上攻破韩国的防线。上一次得分的，是前锋李辉。此后，中国队与韩国的三次交锋中，接连遭遇失利，而此次再战，似乎命运终于开始转折。
比赛的转折点出现在第23分钟，张玉宁在中场成功抢断后，灵巧地将球分给王钰栋，后者迅速突入禁区，面对此次单刀球队冷静地低射入网，比分变为1比0。没有复杂的战术配合，也没有强硬的身体对抗，仅依靠三脚流畅的传球，就撕裂了对方的防线。刚刚结束禁赛的王钰栋一脚进球，让无数球迷感动得泪目。
然而，领先的优势并未能持续太久，仅保持约十分钟。第33分钟，中国队后场解围失误，角球被韩国队的高中锋利用头球破门，比分变为1比1。真正引发愤怒的是第42分钟，裴峻浩在场上多次主动撞击中国队球员，结果主裁仅仅出示了一张黄牌，而这名球员在补时阶段还打入了制胜一球。第77分钟，张玉宁在前场被放倒，但裁判未作反应。第90分钟，张玉宁在禁区内的射门被对方阻挡，多名队员围聚向裁判申诉手球犯规，但裁判依旧视而不见，VAR也没有介入，教练组的复核请求均被拒绝。值得注意的是，本届亚运会已经增设了视频助理裁判机制，但在多个关键时刻，系统却一直沉默，仿佛根本没有发挥作用。最终，韩国队在第82分钟通过裴峻浩的头球逆转了比赛。
整场比赛的数据统计显示，中国队共进行了7次射门，其中3次命中目标，控球率达到55%。而韩国队则完成8次射门，其中6次有效，控球率为45%。从技术层面看，双方实力均势，但那几个本应吹罚黄牌的时刻却沉默无声，明显改变了比赛的结果。
韩国媒体赛后发文称中国队“功夫足球”暴力踢法，并指责裁判偏袒中国队。韩国的xportsnews表示裁判纵容中国队的激烈对抗，仿佛他们的胜利完全依赖于承受对方的恶意犯规。然而，这种说法即便在韩媒内部也显得自相矛盾。如果真存在偏袒，难道裴峻浩频繁的无球冲撞只得到了黄牌？而在补时阶段，韩国球员的蹬踏动作未被吹罚，却反而判定中国队进攻犯规，又该如何解释？
有趣的是，韩国媒体本人也承认部分应有的犯规并未被裁判判罚。多个媒体使用“功夫足球”、“少林流派”等标签来描述，措辞极其雷同，似乎出自同一编辑部。而在半场时，一名英国记者错误称“中国队率先丢球”，无意中暴露了比赛实情。实际上，中国队的进球完全源于中场抢断后的快速配合，与任何犯规无关。究竟谁在执行“功夫足球”，录像和无数球迷心中自有公论。而在另一侧，韩国球员李英俊破门后对中国球迷做出挑衅手势，而媒体却将王钰栋的庆祝动作解读为挑衅。这种双重标准已昭然若揭，直让人感到荒谬。
留言框-
