9月22日，特朗普在联合国大会上发表了引人注目的言论，表示美国有能力迅速“摧毁”伊朗。随后，伊朗总统佩泽希齐扬在福克斯新闻采访中回应称，伊朗并不追求核武器，并愿意降低铀浓缩水平，接受独立核查，希望在即将到来的中期选举前与美国达成协议。隔天，《华尔街日报》披露，特朗普已拒绝伊朗提出的“七天重开霍尔木兹海峡”的方案，并在私下对助手暗示，预计中期选举结束后会恢复对伊朗的轰炸。双方都明白11月份的选举是一个关键节点，但他们的应对策略却截然不同。佩泽希齐扬在大会上的表态表明，伊朗愿意放弃60%的浓缩铀，前提是美方满足一些条件，包括恢复霍尔木兹海峡的航运。伊朗外长阿拉格齐则进一步提供了具体的时间框架，若美方作出让步，霍尔木兹海峡将在七天内恢复通航。伊朗要求美国解除对其以及其地区盟友的军事行动、解除海上封锁、结束制裁、归还被冻结资产，并赔偿损失，而这些条件显然难以实现。对特朗普来说，选择在选举前放弃任何条件都会民意上造成重大损失，因此白宫对此充满谨慎。根据凤凰网的报道，特朗普认为伊朗很难接受美国的条件，因此打算保留谈判筹码，待时而动。然而，尽管拒绝了对伊朗的提议，但并不意味着美国已经准备好开战。《华尔街日报》使用的词汇是“预计恢复轰炸”，而不是“已经下命令”。在这场博弈中，美国的决策要看五角大楼的军事准备和中东盟友的反应。
在美伊双方针尖对麦芒之际，巴基斯坦总理夏巴兹与佩泽希齐扬在联大期间进行了面对面沟通。巴基斯坦在随后的声明中透露，双方就地区局势进行了深入讨论，强调了克制与外交接触的重要性。但在当前的背景下，这一沟通并非单纯的外交礼节，而是一场真正的考验。佩泽希齐扬对巴方的调解表示肯定，双方同意保持密切联系。然而，实际上，巴基斯坦仅是充当传话筒，无法左右局势。巴基斯坦参与调解的原因在于经济压力，因为霍尔木兹海峡每天通过的石油占全球海运石油的五分之一，一旦海峡封锁，国际油价将上涨，已经脆弱的巴基斯坦经济将难以承受。此外，边境安全问题也让巴基斯坦感到担忧，尤其是在俾路支斯坦地区长期不稳的背景下，任何军事冲突都有可能加大安全风险。尽管夏巴兹表现出调解的姿态，但巴基斯坦的行动自由度其实受到限制，美国已发出警告，称任何向伊朗提供物资的国家都将受到惩罚，巴基斯坦只能在有限的范围内传达双方的意见。
与巴基斯坦同步的，还有卡塔尔和阿曼等国家的调解尝试。9月13日，美国外交官已在阿曼与胡塞代表秘密会面，但这些中间人能起到的作用十分有限，无法从根本上解决两国间的矛盾。佩泽希齐扬在联大期间的活动可被视作“双线操作”，一方面希望为特朗普提供一个外交胜利，另一方面则表明伊朗不希望被置于战争的选择之下。伊朗的目标是在舆论层面占据道义高点，表明其愿意和解而美国却拒绝了这一提议，从而为自己赢得支持。在军事方面，伊朗并没有展现出退让的迹象，霍尔木兹海峡的控制能力依旧掌握在自己手中，革命卫队还在加强在也门的军事存在，并提升对曼德海峡的控制力。伊朗的底线始终不变：核问题可以谈，军事威慑必须保持，海峡的掌控则是谈判桌上的最终筹码。
通过与巴基斯坦的接触，佩泽希齐扬试图判断美国是否真有动手的意图。如果特朗普的目标只是施加极限压力，伊朗可选择耐心等待；但若华盛顿真的计划采取军事行动，伊朗则需提前进行军事部署。尽管特朗普宣称“中期选举后可能恢复轰炸”听上去令人恐惧，但真正发动军事行动需要满足多重条件，包括取得足够的军事收益、保持弹药库存以及评估政治成本等多个因素。如果空袭行动的收益不足以抵消政治风险，特朗普在未来的军事决策上将更加谨慎。
留言框-
